EXOJUEGO — Noticias sobre videojuegos, compras y apoyo a la comunidad

La reciente controversia sobre el supuesto desarrollo de Minecraft 2 ha generado confusión y acusaciones infundadas hacia Notch. Sin embargo, una revisión detallada de los hechos revela que todo se originó a partir de una mala interpretación sensacionalista.

​

Anuncio

​Actualmente, diversos medios de comunicación están culpado a Markus Notch Persson, el creador original de Minecraft, por supuestamente retractarse del lanzamiento de Minecraft 2. Sin embargo, una revisión de las declaraciones y publicaciones muestra que Notch nunca afirmó que estuviera trabajando en una secuela directa del popular juego.

​

 ▶ 

​La confusión parece haber surgido de una interpretación errónea de un mensaje publicado por Notch en su cuenta oficial de X (anteriormente conocida como Twitter). En su mensaje, Notch mencionó su interés en trabajar en un nuevo proyecto que podría ser un sucesor espiritual de Minecraft, pero en ningún momento afirmó que Minecraft 2 estuviera en desarrollo, aunque en la primera frase pudiese dar lugar a dudas.

​

 ▶ 

​A nuestro entender, tal y como se expresa Notch, un sucesor espiritual no es una nueva versión. Se trataría de un videojuego distinto inspirado en otro, o con guiños a otro, o con elementos que recuerdan a otro, con mecánicas parecidas, pero que no usa el diseño, el código ni otros materiales del original. Un sucesor espiritual se refiere a un nuevo producto, obra o proyecto que sigue el espíritu, estilo o esencia de uno anterior, pero no es una continuación directa ni una copia exacta. No se trata en ningún caso de una versión nueva, tal y como han difundido.

​

Básicamente anuncié Minecraft 2.

Pensé que tal vez la gente REALMENTE quiere que haga otro juego que sea muy similar al primero, y estoy disfrutando mucho trabajar en juegos nuevamente.

No me importa exactamente cuál juego haga primero (o incluso si hago más), pero sé que estoy haciendo uno, así que pensé que estaría absolutamente dispuesto a darle una oportunidad honesta en forma de un sucesor espiritual de Minecraft y poner una encuesta al respecto.

Mis intenciones son ser claro y honesto al respecto, diciendo que los sucesores espirituales suelen ser un poco... ya sabes... pasados de moda. Trágicos. Las cosas que temo que mi próximo juego va a ser de todos modos y trato de empujarme a evitar. Así que, ¿por qué no hacer lo que la gente QUIERE y está dispuesta a darme, de alguna manera, aún MÁS dinero por ello?

Tengo la intención de que el dinero se gaste para bien, pero Dios mío, he aprendido que fallo mucho. Ganar es fallar hasta que te haces tener éxito.

Ah, y también valoro mucho ser un hombre de palabra, así que también tengo la intención de hacer esto de una manera que de ninguna manera intente infringir furtivamente el increíble trabajo que el equipo de Mojang está haciendo y que Microsoft está haciendo con éxito la "microsoftificación". Y los respeto por hacer eso. Es su trabajo. Y ellos, por lo que entiendo, dejan que el estudio haga las cosas a su manera, lo cual me parece muy justo.

Publicación original de Notch, realizada en X/Twitter el 3 de enero de 2025 a las 18:20h en horario de España.

​Cómo vemos en el mensaje original, la palabra básicamente ya pone en una situación dudosa el texto. Al leerlo completo se aprecia que solo está hablando de una situación supuesta, y en ningún caso real. Además, incluso indica que se plantea realizar una encuesta para saber qué opinarían los usuarios. Notch tan solo expone su deseo de que algo así ocurriera y en lo que estaría dispuesto a participar.

​

Anuncio

​Es importante destacar que Notch vendió los derechos de Minecraft a Microsoft/Mojang en 2014, lo que significa que cualquier desarrollo de una secuela oficial de Minecraft requeriría un acuerdo con Microsoft. Notch ha sido claro en sus intenciones de no interferir con el trabajo del equipo de Mojang y Microsoft, respetando su labor y decisiones.

​

 ▶ 

​Es cierto que el texto puede inducir a confusión, ya que Notch no parece expresarse con total claridad. Sin embargo, debemos considerar que él no es periodista ni trabaja ya para desarrollar Minecraft, por lo que tiene derecho a publicar sus opiniones e ideas de forma distendida. Sin embargo, la prensa tiene la obligación de indagar y, en caso de duda, preguntarle directamente a él para confirmar los datos, algo de lo que no tenemos constancia que ocurriera.

​

 ▶ 

​La propagación de este bulo ha llevado a una serie de acusaciones infundadas hacia Notch, quien ha sido injustamente señalado por “echarse atrás” en un proyecto que nunca anunció oficialmente. Muchos medios que difundieron esta información errónea, en lugar de admitir su error, han optado por culpar a Notch, perpetuando la confusión entre los seguidores del juego y creando así un segundo bulo.

​

Anuncio

​La controversia sobre Minecraft 2 es un claro ejemplo de cómo una mala interpretación puede generar desinformación y afectar la reputación de una persona. Es crucial que los medios de comunicación verifiquen la información antes de publicarla y que los lectores busquen fuentes oficiales para obtener la verdad. Sin embargo, por desgracia, en general, y en particular en el sector de los videojuegos, la prensa ha perdido rigor. Muchos medios prefieren la noticia fácil y rápida de la cual ganar dinero con anuncios publicitarios, en lugar de “perder el tiempo” profundizando y verificando la información. Para mayor desgracia aún, lo ocurrido no es nuevo, y parece que los la mayoría de medios no aprenden ni tienen intención de hacerlo, incluso a costa de culpabilizar a los demás.

​